چکيده سابقه و هدف: بعضی تحقيقات اخير تاييد نموده‌اند که کارآيی دستگاه‌های گلوکومتر در اندازه‌گيری ميزان قند خون لثه حين معاينات معمول پريودنتال دارای کاستی‌هايی است. لذا مطالعه حاضر به منظور تعيين قدرت دستگاه گلوکومتر Accu-chek در تشخيص قند خون متعاقب probing در مقايسه با گلوکومتر Elite نسبت به روش استاندارد انجام گرفت. روش بررسی: اين تحقيق با طراحی تشخيصی (diagnostic) انجام گرفت. 50 بيمار شامل 27 فرد غيرديابتی و 23 فرد ديابتی که حداقل دارای يک ناحيه خونريزی متعاقب probing بودند، در اين مطالعه شرکت کردند. پس از انجام تست قند خون ناشتا در آزمايشگاه، در بخش دندانپزشکی، ناحيه مورد نظر ايزوله شده و probing توسط پروب ويليامز انجام شد. سپس سر حساس نوار در تماس با خون قرار گرفت و ميزان قند خون توسط هر دو دستگاه گلوکومتر Accuchek و Elite تعيين گرديد. در نهايت تشخيص ديابت به روش‌های استاندارد گلوکومتر (خون مويرگی انگشت) Capillary Blood Glucose (CBG)وGingival Crevicular Blood glucose(GCBG) با تشخيص قطعی به روش Fasting Plasma glucose(FPG) مورد مقايسه قرار گرفتند و ارزش پيش‌بينی مثبت و منفی هر يک از دستگاه‌های گلوکومتر تعيين و مورد قضاوت آماری قرار گرفت. يافته ها: تحقيق بر روی 50 فرد (28 زن و 22 مرد) با ميانگين سنی 3/11±6/39 سال انجام گرفت. ارزش پيش‌بينی مثبت گلوکومتر Accu-chek و Eliteدر تشخيص ديابت 100 درصد و ارزش پيش‌بينی منفی آنها به ترتيب 93 و 6/90درصد بود. هم‌چنين ميزان همبستگی آنها عالی و ليکن ميزان هم‌خوانی روش‌ها و دستگاه‌ها به لحاظ آماری معنی‌دار نبود (8/0>P). نتيجه گيری: دقت دو دستگاه مورد مطالعه در اندازه گيری قند خون شيار لثه‌ای مشابه است و خون شيار لثه‌ای متعاقب معاينات معمول پريودنتال می‌تواند وسيله مناسبی برای تشخيص ديابت توسط گلوکومتر باشد، ضمن آنکه روشی آسان و ايمن برای غربالگری بيماران ديابتی در مطب دندانپزشکی می‌باشد. وليکن بايد در نظر داشت که ارزش پيش‌بينی منفی تکنيک GCBG از نظر بالينی قابل قبول نمی‌باشد.

 واژگان کليدی: ديابت، گلوکومتر Elite، گلوکومتر Accu-chek، خونريزی متعاقب پروبينگ.